特朗普政府在《纽约时报》版权诉讼中支持 OpenAI

特朗普政府于 9 月 1 日至 2 日就《纽约时报》针对 OpenAI 提起的版权诉讼提交了一份利益声明，支持这家 AI 公司关于依据美国法律，使用受版权保护的材料训练大型语言模型构成合理使用的论点。政府援引科学进步、经济发展和国家安全作为理由，以保护 AI 公司在训练期间使用受版权保护文本的能力。这标志着美国政府首次正式介入涉及主要出版商的 AI 版权诉讼。

特朗普政府将 AI 训练定义为国家安全问题

政府的书面陈述将此案呈现为国家优先事项，而非狭义的版权争议。文件称，AI 技术具有足够的变革性，因此应将大型语言模型训练视为合理使用。根据政府的立场，限制训练过程将使美国在全球 AI 竞赛中处于竞争劣势。OpenAI 一直坚持认为，其对受版权保护材料的使用具有变革性，这是美国合理使用分析中的关键因素。

《纽约时报》于 2023 年 12 月提起诉讼

《纽约时报》于 2023 年 12 月提起诉讼，指控 OpenAI 及共同被告微软未经许可抓取并使用数百万篇受版权保护的文章来训练 AI 系统。该报寻求数十亿美元的损害赔偿，认为 OpenAI 的产品直接与新闻业竞争，并削弱了其商业模式。2026 年 7 月，《纽约时报》请求对 OpenAI 实施制裁，指控其在证据开示和数据处理方面存在法律不当行为。该报具体指责 OpenAI 在法律程序期间隐瞒其访问训练数据的能力，并操纵 ChatGPT 对话。

政府立场影响更广泛的 AI 行业

从谷歌、Anthropic 到 Meta，每一家主要 AI 公司都依赖海量文本数据来训练其模型，其中大部分内容都受版权保护。政府的立场为更广泛的科技行业提供了保障。如果法院接受合理使用论点，这实际上将认可现代 AI 开发背后的基础性做法。其他几家出版商也已对 AI 公司提起类似诉讼，而本案结果将成为一种范本。该案凸显了版权法与技术格局之间的矛盾：版权法旨在平衡创作者利益与公众获取知识和创新的权利，而在当前的技术环境下，机器可以在数周内消化并学习整个人类写作语料库。1976 年《版权法》及其后续修正案都没有预见到这一情形。

常见问题

特朗普政府在 OpenAI 诉讼中做了什么？
特朗普政府于 9 月 1 日至 2 日提交了一份利益声明，支持 OpenAI 在《纽约时报》版权诉讼中的合理使用论点，并以国家安全、科学进步和经济发展为理由，主张保护 AI 公司使用受版权保护材料训练模型的能力。

《纽约时报》何时对 OpenAI 提起诉讼？
《纽约时报》于 2023 年 12 月提起诉讼，指控 OpenAI 和微软未经许可使用数百万篇受版权保护的文章来训练 AI 系统。该报寻求数十亿美元的损害赔偿。