山姆·班克曼-弗里德请求最高法院推翻$11B 没收判决

山姆·班克曼-弗里德已向美国最高法院提交请愿书，要求推翻其欺诈罪定罪以及 110 亿美元的没收令。请愿书称，一审法院阻止班克曼-弗里德提出证据，证明 FTX 和 Alameda 持有足够资产偿还客户；此外，110 亿美元的没收令违反了第八修正案关于禁止过度罚款的规定。班克曼·弗里德是现已倒闭的加密货币交易所 FTX 的联合创始人，因挪用客户资金并欺诈投资者和贷款方，被陪审团裁定七项欺诈、共谋和洗钱罪名成立，目前正在服刑 25 年。

请愿书主张，一审法院阻止班克曼·弗里德证明“FTX 和 Alameda 虽然暂时缺乏流动性，但持有足够资产，最终可以使投资者和客户得到全额偿付”，并且“始终有足够多的可用资产偿还客户（正如如今客户已经获得偿付，并得到大量利息）”。班克曼·弗里德还声称，没收 110 亿美元的命令违反了禁止过度罚款的第八修正案。

上诉法院援引 Kousisis 判决维持定罪

6 月，美国第二巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭维持了定罪，依据的是最高法院在 2025 年作出的 Kousisis 诉美国案判决。该判决裁定，即使行为人无意造成净经济损失，相关行为也可以构成电信欺诈。这驳回了班克曼·弗里德的无损失论点。

请愿书提出的第一个问题是：“在依据欺诈的‘欺诈性诱导’理论进行的起诉中——根据该理论，受害者是否遭受任何经济损失并不重要——审判法院在何种情况下（如果有的话）可以接纳表明受害者是否遭受此类损失的证据？”请愿书认为，此类证据本应被接纳；政府获准暗示客户遭受了巨额损失，却禁止辩方证明客户已获得偿付，这是一个错误。

据 CNN 报道，最高法院预计将在今年晚些时候决定是否审理此案。

常见问题

山姆·班克曼-弗里德向最高法院提交了什么？

山姆·班克曼-弗里德已向美国最高法院提交请愿书，要求推翻其欺诈罪定罪以及 110 亿美元的没收令。请愿书称，一审法院阻止他提出证据，证明 FTX 和 Alameda 持有足够资产偿还客户；此外，110 亿美元的没收令违反了第八修正案关于禁止过度罚款的规定。

上诉法院为什么在 6 月维持班克曼·弗里德的定罪？

6 月，美国第二巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭维持了定罪，依据的是最高法院在 2025 年作出的 Kousisis 诉美国案判决。该判决裁定，即使行为人无意造成净经济损失，相关行为也可以构成电信欺诈。这驳回了班克曼·弗里德的无损失论点。

请愿书中的欺诈性诱导理论问题是什么？

请愿书提出：“在依据欺诈的‘欺诈性诱导’理论进行的起诉中——根据该理论，受害者是否遭受任何经济损失并不重要——审判法院在何种情况下（如果有的话）可以接纳表明受害者是否遭受此类损失的证据？”请愿书认为，此类证据本应被接纳；政府获准暗示客户遭受了巨额损失，却禁止辩方证明客户已获得偿付，这是一个错误。