朝鲜债权人寻求在 DeFi 统一投票中获得 Kelp DAO 的 ETH

根据 The Block 报道，5 月 1 日，恐袭受害者的律师向 Arbitrum DAO 送达限制令通知，禁止转移 30,766 ETH（约 7,110 万美元），该金额由 Arbitrum 安全委员会于 4 月 20 日在 2.92 亿美元的 Kelp DAO 被盗事件后冻结。

被冻结的资金与 Kelp DAO 盗取者控制的地址有关；LayerZero 将其归因于朝鲜的国家支持的 Lazarus Group。

法律行动与判决历史

该限制令通知由律师事务所 Gerstein Harrow LLP 代表 Han Kim 和 Yong Seok Kim 提出。两人均为美国公民，其家族成员、牧师 Kim Dong-shik 在中国被绑架，并被朝鲜特工杀害。据该文章称，2015 年美国哥伦比亚特区联邦地区法院的裁决在该案中对 DPRK 作出约 3.3 亿美元的缺席判决。

限制令通知还将针对朝鲜的另外两项未获满足的判决一并打包：Kaplan v. DPRK（约 1.69 亿美元，基于指控称 DPRK 在 2006 年黎巴嫩战争期间为针对北以色列的真主党火箭袭击提供了实质性支持），以及 Calderon-Cardona v. DPRK（3.78 亿美元，与 1972 年洛德机场袭击有关，该袭击由日本赤军行动人员实施，导致 26 人死亡，其中包括 17 名波多黎各基督教朝圣者）。三项判决合计的面值超过 8.77 亿美元，且较早案件的判决后利息超过十年。

原告持有针对 DPRK 的这些缺席判决，但 Kelp 事件并未对其造成影响。法律理论依据《外国主权豁免法》和《恐怖主义风险保险法》，二者合并允许恐怖主义国家赞助方的判决债权人扣押该政权或其机构与附属实体持有的财产。通知点名 APT-38 和 Lazarus Group 为 DPRK 的附属实体。

DeFi United 投票继续推进

根据 The Block 的说法，Arbitrum DAO 于 4 月 30 日在 Snapshot 发起针对一项提案的温度检查。该提案由 Aave Labs 撰写，联合作者包括 Kelp DAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound，目的是将被冻结的 ETH 发送给 DeFi United。DeFi United 是在黑客事件之后组织的跨协议救济基金。投票于 5 月 7 日结束。

该提案将资金指向一个 3-of-4 Gnosis Safe，并由 Aave、Kelp DAO、EtherFi 以及链上安全公司 Certora 联合签署；该 Safe 的用途仅限于接收追回的 ETH，并将其用于恢复 rsETH 的经济支撑。发布时，支持该提案的投票占比超过 99%。Aave 提案还包括一条无限额的赔偿条款，来自 Aave Labs：覆盖 Arbitrum Foundation、Offchain Labs 以及每位安全委员会成员，以应对因冻结或释放引发的任何索赔。

社区回应与法律问题

区块链侦探 ZachXBT 在 X 上批评原告的行动，称：“这是一家掠夺性的美国律所，其策略纯属邪恶”，并据 The Block 报道称，该律所还在 Harmony 和 Bybit 发生其他 Lazarus Group 漏洞被利用事件后，采取过类似策略。

Yearn 贡献者 banteg 在一篇单独帖子中辩称，DAO 有权直接无视该命令，因为资金来源于 Kelp 与 LayerZero 黑客受害者。他敦促起草回收提案的 Aave 及其他各方：“跳过任何中间多签，直接将资金转移到回收合约中”，以规避对单个签署者可能施加的压力。

据文章援引 Reuters 报道称，Gerstein Harrow 之前已运行过该策略的不同版本：在先前的诉讼中，他们曾论证 DAOs 应被视为未注册的协会，从而其各个成员可能因该实体的行为而承担责任；并且至少有一位联邦法官允许基于该理论继续推进相关主张。

在接下来的四天里，法律立场将给 Arbitrum 的委托人基础留下两个待解问题：其一，投票赞成 DeFi United 提案的 ARB 持有人，是否可能因后续任何转移而被追究个人责任；其二，在一种可追溯到既有立即被利用受害者、又可追溯到拥有既往未获满足判决的被制裁国家赞助方的“回收情景”中，先例性地看，哪一组债权人拥有更好的主张。