治安官集团在加密货币犯罪担忧后对 CLARITY 法案转向中立

美国主要县治安官协会对《CLARITY法案》转为中立立场，此前该协会曾警告该法案部分内容可能削弱与数字资产相关的非法金融调查。在周五致参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特和参议员伊丽莎白·沃伦的信中，该协会表示，继5月14日信函中提出的担忧后，其对第604条的部分担忧已得到解决。第604条涉及《区块链监管确定性法案》，该条款旨在保护开发者免于对去中心化平台上用户实施的非法活动承担责任。MCSA此前曾警告，第604条可能为犯罪分子创造漏洞，并增加调查人员追查与加密货币相关的欺诈、勒索软件、贩毒、恐怖主义融资及其他数字资产犯罪行为的难度。这一转变消除了一个主要执法团体在该法案支持者试图本月推动参议院全体投票时的显著反对意见。

参议院银行委员会5月推进后，《CLARITY法案》等待全院投票

自5月参议院银行委员会基本按党派路线推进该法案以来，该法案一直在等待全院行动。支持该法案的参议员们力争在11月美国中期选举前通过。MCSA此前的反对意见已成为该法案最突出的公共安全担忧之一。加密货币投资者马克·查德威克将这一反对描述为参议院通过法案的"最大障碍"之一，并表示"随着这一障碍被清除，通过之路变得更加清晰。"

这一转变并不保证通过。银行团体仍然是主要的压力来源，特别是在稳定币收益方面。他们认为，有收益的稳定币可能类似于未受监管的存款产品，并将大量资金从传统银行体系中抽走。

MCSA要求修正案将州执法机构纳入第309条

尽管持中立立场，MCSA仍在寻求修改。该协会希望修改《CLARITY法案》，将州执法机构纳入第309条，该条款指示财政部研究去中心化金融和非法金融风险。这一请求反映了实际关切，因为州和地方机构往往处理涉及受害者、欺诈举报、毒品案件、勒索软件攻击和在线剥削的第一层调查。

MCSA主席鲍勃·瓜尔蒂耶里表示，国会应提供所需的培训、技术和资源，以"调查与欺诈、毒品贩运、勒索软件、儿童剥削、恐怖主义融资及其他犯罪相关的日益复杂的数字资产活动"。瓜尔蒂耶里说："州和地方执法机构每天都在调查这些犯罪，必须拥有必要的工具、伙伴关系和资源，以识别罪犯、追踪非法所得、追回资产并保护受害者。"

执法立场转变，加密公司政治风险降低

对于加密公司而言，MCSA的中立立场改善了《CLARITY法案》的政治路径，因为它降低了该法案被描述为削弱执法的风险。这对于希望在去中心化系统上用户活动方面获得更明确联邦规则且不承担无限责任的交易所、开发商和基础设施提供商来说至关重要。

核心政策权衡仍然困难。开发者及DeFi基础设施提供商希望获得保护中立软件开发的法律确定性。执法机构则希望确保法律确定性不会成为用于隐藏非法活动或阻挠调查的平台的盾牌。如果法案推进，它可能为美国数字资产市场提供更清晰的框架，并减少合规公司的不确定性。如果谈判停滞，市场将仍然依赖机构层面的决定、执法行动和法院裁决，而非单一的联邦规则手册。

常见问题

美国主要县治安官协会对《CLARITY法案》采取了什么行动？

美国主要县治安官协会在周五致参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特和参议员伊丽莎白·沃伦的信中，对《CLARITY法案》转为中立立场，此前该协会因担心第604条可能削弱与数字资产相关的非法金融调查而反对该法案。

MCSA最初为何反对《CLARITY法案》第604条？

在5月14日的一封信中，MCSA警告称，第604条可能为犯罪分子创造漏洞，并增加调查人员追查与加密货币相关的欺诈、勒索软件、贩毒、恐怖主义融资及其他数字资产犯罪行为的难度。第604条涉及《区块链监管确定性法案》，该法案保护开发者免于对去中心化平台上用户实施的非法活动承担责任。

MCSA仍在要求对《CLARITY法案》进行哪些修改？

MCSA希望修改《CLARITY法案》，将州执法机构纳入第309条，该条款指示财政部研究去中心化金融和非法金融风险。MCSA主席鲍勃·瓜尔蒂耶里表示，国会应为州和地方机构提供调查数字资产犯罪的培训、技术和资源。