Suno 在德国法院因 AI 音乐训练败诉版权案

AI 音乐初创公司 Suno 在慕尼黑地区法院输掉了一起由音乐版权组织 GEMA 提起的版权诉讼。法院认定，Suno 通过使用 GEMA 目录中的音乐来训练其 AI 模型，并在未获许可的情况下复制受保护作品，违反了版权法。裁决要求 AI 公司为 GEMA 曲库的商业使用取得许可，涵盖 AI 模型训练和音乐生成。该诉讼围绕六首歌曲展开，包括 'Daddy Cool'、'Rasputin'、'Forever Young' 和 'Mambo No. 5'；GEMA 指控 Suno 在未经许可的情况下，用受版权保护的歌曲训练其 AI。该判决进一步加剧了人们对 AI 公司如何使用受版权保护材料构建模型的日益严格的法律审查。

慕尼黑法院裁定 Suno 侵犯 GEMA 版权

据 Variety 报道，慕尼黑地区法院认定，Suno 通过使用 GEMA 目录中的音乐来训练其 AI 模型，并在未获许可的情况下复制受保护作品，违反了版权法。该裁决确立，AI 公司必须为 GEMA 曲库的商业使用取得许可，涵盖 AI 模型训练和音乐生成。该诉讼围绕六首歌曲展开，包括 'Daddy Cool'、'Rasputin'、'Forever Young' 和 'Mambo No. 5'。

Suno 对裁决提出争议并考虑上诉

在一份声明中，Suno 表示，它建立该平台是为了帮助人们创作新音乐，而不是复制现有歌曲。公司称，该裁决基于对其技术如何运作的误解，并正在考虑其法律选项。Suno 在声明中说：“我们的工具让人们具备创作新歌曲的能力，无论是顶级艺人、产品开发者，还是使用我们工具融入工作流程的词曲作者，亦或是日常的音乐爱好者。我们从一开始就训练我们的模型来创作新歌曲，而不是复制现有歌曲，并在平台中内置了保护措施。我们不同意今天的裁决——该裁决对 Suno 的技术如何运作、如何被使用以及美国法律如何适用作出了根本性的错误定性——我们正在评估包括上诉在内的所有可用选项。”

GEMA 之前曾在版权案中胜诉 OpenAI

该裁决距 GEMA 在一起针对 OpenAI 的独立版权案件胜诉约 8 个月；在那起案件中，慕尼黑法院裁定 ChatGPT 以非法方式复制了受版权保护的歌曲歌词。

泄露的源代码揭示了训练数据来源

本月早些时候，泄露的源代码显示，公司用于训练的数据包含超过 113,000 小时的 YouTube Music、62,000 小时来自 Pond5，以及 12,000 小时来自 Deezer；这支撑了音乐行业的说法，即 Suno 在未经许可的情况下，用受版权保护的录音训练了其 AI，并且 Suno 仍在法庭上继续抗辩这些指控。

常见问题

德国法院在 Suno 版权案中裁定了什么？
慕尼黑地区法院裁定，Suno 通过使用 GEMA 目录中的音乐来训练其 AI 模型，并在未获许可的情况下复制受保护作品，违反了版权法。该裁决要求 AI 公司在 AI 模型训练和音乐生成两方面均取得许可。

GEMA 起诉 Suno 涉及哪些歌曲？
该诉讼围绕六首歌曲展开，包括 'Daddy Cool'、'Rasputin'、'Forever Young' 和 'Mambo No. 5'。

Suno 如何回应法院裁决？
Suno 表示不同意该裁决，称该裁决基于对其技术如何运作的误解。公司表示，它建立该平台是为了创作新音乐而非复制现有歌曲，并正在考虑包括上诉在内的所有可用选项。