Galaxy Digital 与 Duel Casino 就关联 Coldcard 漏洞的 230 ETH 发生冲突

Galaxy Digital 和 Duel Casino 就近 230 ETH 的相关指控存在争议，称该资产据称与 Coldcard 漏洞利用有关：赌博平台在拒绝冻结资金后引发争议。Galaxy Digital 旗下公司级研究负责人 Alex Thorn 提醒称，Duel Casino 收到了这笔资金，但在有数据将相关地址与此次黑客事件关联的情况下仍拒绝封锁。Thorn 表示，Duel Casino 的政策要求在冻结用户余额前获得官方执法机构确认。Thorn 批评这一立场等同于纵容涉及 Coldcard 漏洞利用中窃取超过 1,300 BTC 的大规模网络盗窃。

Duel Casino 未获执法确认不冻结资金

Alex Thorn 就 Duel Casino 的行为发出警示，称该平台据称在 Coldcard 黑客事件中收到了近 230 ETH。Thorn 表示，尽管平台在收到将相关地址和交易与该事件关联的数据后仍拒绝冻结这些资金，Duel 的回应却要求警方与其联系，尽管据称其已掌握足以定罪的信息。

Thorn 将 Duel 的不作为形容为骇人听闻，并强调“最好的情况也要到周一警方才会到来”。“这些鬼祟的人拒绝冻结已经被法务取证证明确实源自一起正在发生的网络事件的资金。如果他们不冻结资金，那他们就是在参与盗窃。”他宣称。

Duel 代表为要求官方确认的盗窃政策辩护

在 X 上，Duel 团队成员 Korra 强调，他们不能仅因为第三方称资金被盗就冻结用户资金，因为可能有人在利用该机制。随后 Korra 表示：如果所谓受害者能从“被盗用”的地址发送消息，提供签署宣誓书的材料证明自己被黑，并展示这些资金流入 Duel 的钱包的资金链路，就可以作出例外。

Korra 强调：“你得明白这个政策存在的原因，我们需要某种官方的确认，证明确实发生了实际盗窃（通常就是来自某种执法机构的确认）。否则，任何人都可以声称自己的余额、某个对手方或他们甚至不认识的第三方存在问题，然后在没有证据的情况下让账户被冻结。”

Duel Casino 的政策激怒了部分用户，这些用户批评赌博平台在调查相关资金来源之际未对这些资金发布临时封锁。即便如此，Korra 仍坚定支持 Duel Casino 的立场。“我们不会因为别人让我们冻结你在 Duel 的余额，就去冻结。我们就是不冻结。抱歉就是这样，我们坚持如此，”Korra 最终补充道。

前 Delphi Digital CLO 支持 Duel Casino 的立场

前 Delphi Digital 首席合规官（CLO）Gabriel Shapiro 支持 Duel Casino 的立场：“这可能仍然是我唯一不受欢迎的观点，但我仍然认为，这是加密相关的金融科技应用所能拥有的几乎是唯一理智的政策……”他评估道。

随着更多钱包被掏空，威胁行为者试图套现从这起 Coldcard 漏洞利用中窃取的超过 1,300 BTC 的一部分，更多用户、公司和机构将面临类似困境。

常见问题

Duel Casino 在收到据称与 Coldcard 漏洞利用有关的 230 ETH 之后做了什么？

在 Galaxy Digital 的 Alex Thorn 用数据提醒并将相关地址与 Coldcard 黑客事件关联之后，Duel Casino 拒绝冻结近 230 ETH。该平台的政策要求在阻断用户余额前获得官方执法机构确认。

为什么 Duel Casino 冻结资金需要执法机构确认？

Duel 代表 Korra 表示，该政策之所以存在，是因为平台需要官方确认确实发生了实际盗窃，以防止对系统的滥用：任何人都可能在没有证据的情况下声称资金被盗，从而让账户在无人证明的情况下被冻结。