Rakoff 法官驳回 CFTC 针对纽约 Kalshi 案的紧急动议

美国联邦地区法官 Jed S. Rakoff 驳回了商品期货交易委员会（CFTC）针对纽约州对预测市场运营商 Kalshi 采取执法行动所提出的临时限制令申请。CFTC 未能证明其在案件实体问题上具有较大的胜诉可能性，也未能证明其可能遭受不可弥补的损害。此次驳回不妨碍其日后再次申请，因此 CFTC 可于8月7日星期五向 Victor Marrero 法官重新提出动议。纽约州总检察长 Letitia James 于7月31日对 Kalshi 提起诉讼，指控该公司经营非法且未经许可的博彩业务。该裁决反映了持续存在的管辖权争议：受联邦监管的预测市场究竟应受州博彩法管辖，还是应由联邦政府专属监管。

纽约州总检察长于7月31日对 Kalshi 提起诉讼

纽约州总检察长 Letitia James 于7月31日对 Kalshi 提起诉讼，指控该公司经营非法且未经许可的博彩业务。Kalshi 允许用户根据体育赛事、选举、经济数据发布及其他现实世界事件的结果交易合约。交易者会根据自己是否相信某一特定结果将会发生，买入“是”或“否”合约。

纽约州认为，其中许多合约实际上属于下注，因为其结果具有不确定性，且不受参与者控制。州政府官员指控 Kalshi 在未取得纽约州博彩许可的情况下，提供类似传统体育博彩的产品。纽约州博彩委员会于2025年10月向 Kalshi 发出停止令。

纽约州希望阻止 Kalshi 在纽约州提供存在争议的合约，并可能追究罚款、赔偿责任，以及没收据称通过非法活动获得的收入。Kalshi 否认其经营非法博彩平台。该公司坚持认为，其合约属于金融衍生品，并在受 CFTC 监管的市场上交易。

联邦法院就 Kalshi 的管辖权问题作出不同裁决

这场争议是预测市场运营商与州监管机构之间更广泛法律斗争的一部分。Kalshi 已在多个州对执法行动提出质疑，引发了不同法院的裁决。此前，一家联邦上诉法院在 Kalshi 与新泽西州的争议中支持 Kalshi，认定某些合约属于 CFTC 的专属管辖范围。

纽约州一名联邦法官在驳回 Kalshi 阻止州政府执法的请求后，得出了不同结论。法院认定，纽约州可以将其博彩法适用于该公司的体育相关合约。包括马萨诸塞州、密歇根州、内华达州和华盛顿州在内的其他州，也对 Kalshi 的部分业务提出质疑或加以限制。

CFTC 可能于8月7日向 Marrero 法官重新提出动议

CFTC 可于8月7日星期五向 Victor Marrero 法官重新提出紧急救济申请。法院需要确定，尽管 Kalshi 已完成联邦注册，纽约州博彩法是否仍可对其执行。Rakoff 法官的裁决对 CFTC 构成程序性挫折，但并非针对 Kalshi 的最终裁决。

常见问题

Rakoff 法官如何裁定 CFTC 针对纽约州 Kalshi 案件提出的动议？
美国联邦地区法官 Jed S. Rakoff 驳回了 CFTC 的临时限制令申请。CFTC 未能证明其在案件实体问题上具有较大的胜诉可能性，也未能证明其可能遭受不可弥补的损害。此次驳回不妨碍其日后再次申请，因此 CFTC 可于8月7日星期五向 Victor Marrero 法官重新提出动议。

纽约州总检察长为何于7月31日对 Kalshi 提起诉讼？
纽约州总检察长 Letitia James 于7月31日对 Kalshi 提起诉讼，指控该公司经营非法且未经许可的博彩业务。纽约州认为，Kalshi 基于体育赛事及其他结果提供的合约实际上属于下注，而且该公司在未取得纽约州博彩许可的情况下，提供了类似传统体育博彩的产品。纽约州博彩委员会于2025年10月向 Kalshi 发出停止令。

联邦法院如何裁定有关 Kalshi 的管辖权争议？
联邦法院作出了不同裁决。一家联邦上诉法院在 Kalshi 与新泽西州的争议中支持 Kalshi，认定某些合约属于 CFTC 的专属管辖范围。然而，纽约州一名联邦法官驳回了 Kalshi 阻止州政府执法的请求，并认定纽约州可以将其博彩法适用于该公司的体育相关合约。