苹果请求对 OpenAI 进行紧急监督，马斯克称该公司不可信

苹果请求联邦法官发布初步禁令，对 OpenAI 实施法证监督，使这起始于 7 月、涉及涉嫌窃取商业秘密的诉讼进一步升级。这家 iPhone 制造商提交了 9 份宣誓声明，以支持其要求对 OpenAI 的运营实施紧急监督，并辩称，这家 AI 公司涉嫌使用被窃取的硬件机密，正在造成持续损害。马斯克于 8 月 4 日在 X 上发帖回应相关文件，称 OpenAI“无法信任”，再次公开批评 OpenAI 首席执行官萨姆·阿尔特曼。此类法院下令的法证监督在公司诉讼中十分罕见，通常意味着指控严重，需要在案件结束前立即进行干预。

苹果提交 9 份声明以支持法证监督请求

苹果申请初步禁令，请求法院下令在案件结束前强制 OpenAI 改变其运营方式。文件请求法官授权外部调查员在法证监督下审查 OpenAI 的内部系统。苹果随动议提交了 9 份宣誓声明，以证明事态紧迫。

这起诉讼始于 7 月，当时苹果指控一名前员工向 ChatGPT 开发者泄露尚未发布的硬件计划。OpenAI 在提交给法院的文件中否认存在任何不当行为，并称这些指控被夸大了。诉状还列出了 io Products，这家硬件初创公司由苹果前设计负责人 Jony Ive 创立，OpenAI 于今年早些时候以 65 亿美元收购了该公司。苹果认为，其商业秘密如今正直接流入竞争对手的 AI 硬件计划中。苹果还表示，其他前员工可能也曾传递机密数据。

OpenAI 发布聊天记录，显示苹果员工在员工离职后仍与其联系

OpenAI 发布了聊天记录，称这些记录显示，苹果员工在工程师 Chang Liu 离职并加入 OpenAI 后的数周内仍持续联系他，请求他帮助解决内部技术问题。OpenAI 认为，这些证据削弱了苹果提起诉讼的依据，表明苹果在该员工离职时未能妥善管理自身的访问控制，而不是任由商业秘密落入竞争对手手中。

这并非 OpenAI 今年唯一的法律纠纷。陪审团于 5 月驳回了马斯克针对 OpenAI 提起的诉讼，裁定他提起索赔的时间太晚。在此之前，针对 OpenAI 的一宗范围更窄的诉讼仅数周前已进入审判阶段。那起更早的诉讼还涉及 OpenAI 的创始架构，但最终因程序性理由而非实体问题败诉。

苹果提交文件后，马斯克在 X 上发文称无法信任 OpenAI

马斯克于 8 月 4 日在 X 上发文称“无法信任 OpenAI”，以回应苹果提交的文件。多年来，马斯克一直批评 OpenAI 首席执行官萨姆·阿尔特曼。他长期以来一直认为，OpenAI 放弃了创立时的非营利使命，而阿尔特曼如今运营公司的目的在于盈利，而非公共利益。OpenAI 代表多次在公开表态中否认这一说法，坚持称公司仍在追求最初章程所设定的目标。

马斯克 7 月与阿尔特曼的冲突延续了同样的模式，两人在苹果首次起诉 OpenAI 后于 X 上互相讥讽。马斯克自己的诉讼于今年早些时候败诉后，OpenAI 走向公开上市的道路一度似乎已经畅通无阻。法证监督令可能使这一进程复杂化，因为它会在关键阶段将敏感的内部运营暴露给外部监督人员。苹果尚未表示预计何时会作出裁决。

常见问题

苹果就 OpenAI 向联邦法官请求了什么？
苹果请求联邦法官发布初步禁令，对 OpenAI 实施法证监督。文件请求授权外部调查员审查 OpenAI 的内部系统。苹果提交了 9 份宣誓声明，以支持这项动议。

埃隆·马斯克为什么说 OpenAI 无法信任？
马斯克于 8 月 4 日在 X 上发文称“无法信任 OpenAI”，以回应苹果提交的初步禁令文件。多年来，马斯克一直批评 OpenAI 首席执行官萨姆·阿尔特曼，认为 OpenAI 放弃了创立时的非营利使命。

OpenAI 提出了什么证据来反驳苹果的指控？
OpenAI 发布了聊天记录，显示苹果员工在工程师 Chang Liu 离职并加入 OpenAI 后的数周内仍持续联系他，请求他帮助解决内部技术问题。OpenAI 认为，这表明苹果在该员工离职时未能妥善管理自身的访问控制。