比特币开发者在 Todd 提案后围绕 2100 万枚供应上限展开争论

比特币开发者亚当·巴克和彼得·托德就比特币 2100 万枚供应上限持相反立场，此前托德提出的永久性区块奖励方案于本周再次受到关注。托德主张持续进行小规模发行，以便在大约 2140 年挖出最后一枚比特币后继续向矿工支付奖励，而巴克则将这一论点描述为具有欺骗性的工程提案。这场争论发生在 BIP-110 最近失败之后。该争议性软分叉本月因仅获得 2.53% 的矿工支持而失败，远低于所需的 55% 门槛。

托德提议为 2140 年后的安全性设置永久性区块奖励

托德的提案涉及比特币向矿工提供的双重奖励机制：铸造新币的区块补贴，以及附加在每个区块上的交易费用。区块补贴每四年大约减少 50%，并在 2140 年左右降至零，届时交易费用将成为唯一的安全资金来源。

托德认为，费用收入的波动性会激励矿工重组区块链，并重新挖掘交易费用较高的区块，而不是继续向前延长链。他的提案引入固定奖励，以消除这种激励结构。

该提案纳入了币损失模型，预计随着比特币以与新币发行相同的速度消失，供应量将达到上限。托德将这一机制描述为稳定器而非通胀机制，并引用 Monero 现有的尾部发行系统作为例子。在该系统中，表面通胀率会持续下降并趋近于零。Bitcoin++ 会议账号本周重新发布了他的相关演讲。

目前，矿工每个区块可获得 3.125 枚比特币，预计未来还将经历近 30 次减半。每次减半都会减少补贴，而交易费用仍然不规律且难以预测。

巴克将供应上限争论与失败的 BIP-110 运动相提并论

巴克反驳了托德的说法，并将其与 BIP-110 相提并论。BIP-110 是 2026 年的一次软分叉尝试，旨在过滤区块中的非支付数据。巴克表示：“诀窍在于寻找办法，用简单但虚假的叙事来触发人们的情绪，并聚集他们支持你那个危险且极不明智的事业。110 使用了：1）JPEG 垃圾信息和非法内容本可以被阻止，但开发者已经被控制，所以他们不会阻止；2）反对 Layer 2 锚点的开发者想把比特币以太坊化。”

BIP-110 分叉本月在仅运行两个区块后失败，矿工支持率仅为 2.53%，而要求为 55%。巴克数周前就预测了这次失败，而支持者如今正推动创建分离币。比特币评论员特雷·塞勒斯表示，供应时间表分叉将面临与 BIP-110 类似或更大的阻力。

迈克尔·塞勒对共识规则偏袒特定群体时协议的中立性提出担忧。Bitcoin Knots 开发者在 8 月声称网络面临攻击风险，而矿工激励争议还涉及 Ripple 前首席技术官戴维·施瓦茨。

硬分叉要求区分了供应上限变更与 BIP-110

修改供应上限需要硬分叉，这与 BIP-110 采用的软分叉方式形成对比。软分叉只需要矿工合作，而硬分叉则需要每一位持有者接受。

安全资金问题在眼前的政治考量之外仍然存在。大约在 2140 年转向仅依靠交易费用向矿工提供补偿的模式，仍未经检验。

常见问题

彼得·托德就比特币供应上限提出了什么方案？

彼得·托德提议实施永久性区块奖励，以便在大约 2140 年挖出最后一枚比特币后继续向矿工支付奖励。他的提案回应了这样的担忧：交易费用的波动性可能会激励矿工重组区块链并重新挖掘高费用区块，而不是继续向前延长链。托德根据币损失率对这一机制进行建模，并将其描述为供应稳定器而非通胀机制。

亚当·巴克为何反对永久性区块奖励方案？

亚当·巴克拒绝了这一方案，并将其与失败的 BIP-110 运动相提并论。BIP-110 本月因仅获得 2.53% 的矿工支持而失败。巴克将这一论点描述为一种利用虚假叙事来聚集支持、推动不明智变更的陷阱。他以 BIP-110 的失败为例，说明类似的共识规则变更提案会遭到比特币社区的强烈抵制。

修改比特币供应上限与 BIP-110 分叉有何不同？

修改比特币供应上限需要硬分叉，而 BIP-110 尝试的是软分叉。软分叉只需要矿工合作即可实施，但硬分叉需要每一位比特币持有者接受。与 BIP-110 相比，这一技术差异为供应上限修改设置了更高的门槛；尽管软分叉激活门槛较低，BIP-110 仍然失败。