物理学家在《自然》杂志上挑战微软的拓扑量子比特声明

圣安德鲁斯大学物理学家亨利·莱格周三在《自然》杂志上发表评论，质疑微软关于展示拓扑量子比特的说法，该技术是该公司最近发布的 Majorana 2 量子芯片的基础。莱格认为，微软归因于拓扑量子比特的信号可能是实验噪声，并表示微软甚至没有展示出一个拓扑量子比特所需的基本物理原理。这一批评回应了微软量子研究人员 2025 年发表的一篇论文，微软称该论文展示了其拓扑量子比特方法的证据，该公司声称该方法可以通过减少错误来制造更可靠的量子计算机。微软当天在《自然》杂志上发表了正式回复，为其结果辩护，并指出其通过 DARPA 量子基准测试计划进行了独立评估。

莱格质疑微软的拓扑量子比特证据

莱格的评论针对微软量子研究人员 2025 年在《自然》杂志上发表的描述该公司拓扑量子比特证据的论文。据莱格称，微软结果中之前未发表的输运数据未能明确显示支持拓扑量子比特主张所需的超导态证据。他表示，这些测量结果更符合替代解释，包括量子点效应。

“探测拓扑超导相——提出的拓扑量子比特的基础——是出了名的困难，因为平凡态可以模仿拓扑超导体预期的信号，”莱格在《自然》杂志的评论中写道。

微软在莱格评论发布两周前推出了 Majorana 2，称该芯片的可靠性是其前代的 1000 倍。该公司表示，该芯片可以将量子信息稳定保持平均 20 秒，有些量子比特可持续长达一分钟。微软表示，人工智能通过识别有前景的材料、自动化测试和改进制造工艺，帮助加速了开发。

微软通过 DARPA 评估为其结果辩护

微软周三在《自然》杂志上发表的正式回复中驳斥了莱格的结论。该公司认为，其测量结果支持了它已制造出拓扑量子比特的结论，称实验中观察到的稳定信号与拓扑态一致，如果系统仅仅是表现出噪声或表现为无隙态，这些信号不太可能出现。

“我们坚持我们的结果和路线图，”微软技术院士兼量子硬件企业副总裁 Chetan Nayak 告诉《科学美国人》。Nayak 指出，微软已进入 DARPA 的 Quantum Benchmarking Initiative 最后阶段，他表示这是在独立评估公开和专有结果之后进行的。

“怀疑和严谨是科学过程的标志，我们对此表示赞赏，并得到了多位学者的支持，”Nayak 补充道。

量子计算行业面临密码学脆弱性担忧

这场辩论正值加密货币行业竞相为“Q-Day”做准备，即量子计算机变得足够强大，可以破解广泛使用的公钥密码学之时。比特币被认为特别脆弱，因为量子攻击者可能从暴露的公钥中推导出私钥并窃取资金。莱格的批评并未排除未来实现的可能性，但它确实挑战了微软引用的实现这一目标的证据。

常见问题

亨利·莱格对微软的拓扑量子比特主张提出了什么观点？ 亨利·莱格在周三发表的《自然》杂志评论中称，微软甚至没有展示出一个拓扑量子比特所需的基本物理原理。他表示，微软归因于拓扑量子比特的信号可能是实验噪声，且之前未发表的输运数据未能明确显示支持微软主张所需的超导态证据。

微软如何回应莱格的批评？ 微软周三在《自然》杂志上发表了正式回复，为其结果辩护。微软技术院士兼量子硬件企业副总裁 Chetan Nayak 表示，公司坚持其结果和路线图，并指出微软在独立评估公开和专有结果后，已进入 DARPA 的 Quantum Benchmarking Initiative 最后阶段。

什么是量子计算中的 Q-Day？ Q-Day 指的是量子计算机变得足够强大，可以破解广泛使用的公钥密码学的时间点。加密货币行业正在为此做准备，因为比特币被认为特别脆弱——量子攻击者可能从暴露的公钥中推导出私钥并窃取资金。